Война за данные о спортивных ставках: ложь, полуправда; Статистика: Часть I

NBA и MLB используют тактику запугивания и неправду, чтобы сформировать законные ставки на спорт в США в своих интересах, а не в вашей. Проблем много.

НБА и MLB используют тактику запугивания и обфускации для формирования законных ставок на спорт в США в своих интересах, а не в интересах потребителей. Проблемы с их аргументами и позициями многочисленны.

За последние несколько месяцев Sports Handle подробно рассказал о данных о ставках на спорт и о борьбе за эти данные, происходящей в США между профессиональными спортивными лигами, букмекерскими конторами, законодательными собраниями штатов и другими заинтересованными сторонами. Это мнение.

В нем обобщены различные несоответствия, ложные сигналы тревоги, лицемерные заявления и оскорбления разведывательных данных, совершенные некоторыми профессиональными спортивными лигами в отношении данных о ставках на спорт. В частности, я имею в виду Высшую бейсбольную лигу, Национальную баскетбольную ассоциацию и PGA Tour (вместе именуемые «лиги»), которые активно лоббировали в единую очередь в пользу требования, чтобы букмекеры с государственной лицензией использовали «официальные данные» для оценки. внутриигровые ставки (live-ставки).

Зачем писать на эту тему столько слов?

Что ж, кажется необходимым выявить неправду и корыстные ложные указания, в частности, в интересах потребителей спортивных ставок. Поскольку с тех пор, как Верховный суд Соединенных Штатов отменил одобренный лигой федеральный запрет на полноценные ставки на спорт за пределами Невады (PASPA), более десятка штатов легализовали ставки на спорт, причем два из них на данный момент наложили так называемый «мандат на данные». , », Что означает, что лиги будут осуществлять контроль над участниками, победителями и проигравшими на рынке США. Игроки, делающие ставки на спорт в этих штатах, не обязательно будут иметь доступ к инновационным и удобным для потребителей букмекерским конторам, но будут иметь доступ к операторам, склонным или имеющим финансовые возможности, чтобы играть в мяч и соглашаться на определенные фиктивные условия, установленные лигами.

Это барьер для выхода на рынок, который лиги стремятся создать для себя, конечно, а не для американских игроков, делающих ставки на спорт. Учтите, что те самые лиги, которые помогли распространить массовый нелегальный рынок спортивных ставок - путем замораживания легальных спортивных ставок на четверть века через PASPA - теперь напрямую формируют легальные рынки в ущерб потребителю. Это бизнес, но это тоже чушь.

И, пожалуйста, имейте в виду: многие операторы считают, что использование официальных данных лиги - или будет лучшим способом. Просто они против того, чтобы их ПРИНУДИЛИ использовать (по распоряжению правительства) с дорогостоящими условиями.

В оставшейся части этой статьи будут проанализированы различные вводящие в заблуждение, корыстные, потенциально обогащающие аргументы, выдвинутые Лигами в поддержку своего желания стать «единственным истинным источником» фактов, являющихся общественным достоянием.

Проблема 1. Когда «данные» не «данные»

Начнем с самого начала: с раздела определений.

Основное определение данных - это «фактическая информация (например, измерения или статистика), используемая в качестве основы для рассуждений, обсуждений или расчетов». Факты есть факты, и что касается статистики спортивных мероприятий, они являются достоянием общественности, суды признали.

Без сомнения, лиги могут помочь обеспечить самую быструю или минимальную задержку подачи информации о том, что происходит на игровом поле. И это ценно для букмекера. Но действия на поле - это, так сказать, данные «состояния игры», а это не совсемто, что лиги продают - и стремятся монополизировать - с так называемыми «официальными данными».

Скорее, упаковка так называемых «официальных данных» происходит, когда третьи стороны, такие как Sportradar, превращают информацию о состоянии игры в фид, отражающий обновленные коэффициенты ставок (спред, денежная линия, общая сумма и т. Д.).

Например, если Дак Прескотт выбрасывает пика-шестерку, линия / шансы резко сместятся в пользу соперника Ковбоев. Перехват и счет - это одно; скорректированные шансы отражают исход игры, расстояние и счет - другое. Таким образом, эти «официальные данные» являются информационным продуктом или побочным продуктом. В конце концов, данные без анализа бесполезны.

Это важное различие, потому что лиги это исключили и привели законодателей к мысли, что только статистика, предоставляемая лигами, может быть достоверной или надежной. Но это не разговор о необработанных данных или проверяемых фактах, а о продукте, который Sportradar и Genius Sports из числа компаний, платящих лигам миллионы долларов за то, чтобы быть «официальными поставщиками», производят. Это данные, основанные на сторонних алгоритмах и переданные на аутсорсинг, а также на некоторые субъективные определения с участием человека. (Подробнее о людях, человеческих ошибках и риске манипуляций позже.)

Причина, по которой законодатели в двух штатах (Иллинойс, Теннесси) клюнули на приманку и санкционировали использование этих «официальных данных», а многие другие (например, Индиана) подошли довольно близко к этому, заключается в том, что «официальный» звучит, ну… официально. Лиги используют этот пробел в знаниях. Это стратегия брендинга. В целом эффективный. По крайней мере, это определенно работает лучше, чем «Плата за добросовестность».

Проблема 2: аргументы лиги в пользу официальных данных не имеют смысла

Как вы продаете «официальный» миф? Украшайте это какой-нибудь ерундой.

Давайте перейдем к недавнему обзору позиций лиг, сделанному Комиссией по азартным играм штата Нью-Йорк 5 июня 2019 г., основанному на замечаниях Джереми Кудона из юридической фирмы Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP от имени лиг:

Комментатор [Кудон] предполагает, что предлагаемые правила должны требовать от казино использовать официальные данные лиги для расчета внутриигровых ставок,чтобы избежать манипуляций и обеспечить доверие потребителей, предполагая, что неофициальные источники данных подвержены манипуляциям или фальсификации.

В конечном итоге Комиссию по азартным играм штата Нью-Йорк не убедили обязать использовать «официальные данные» для своих недавно лицензированных и запущенных в розницу букмекерских контор.

Вот аргумент, представленный по-другому, Брайаном Сили, старшим вице-президентом и заместителем генерального юрисконсульта MLB, перед законодательным собранием штата Канзас в феврале 2019 года (курсив мой):

Сегодня внутриигровые ставки - самая быстрорастущая форма ставок на спорт. Представьте себе, что некоторые операторы отмечают отброшенный мяч как удар, а другие оценивают его как ошибку, после чего следует каскадная серия ставок, зависящих от исходного субъективного результата.Два человека, сделавшие одну и ту же ставку у разных букмекеров, могут получить разные результаты, просто в зависимости от того, какие данные букмекер использует для расчета внутриигровых ставок. Единственный способ обеспечить единообразие, справедливость и точность результатов - это законодательно требовать, чтобы все операторы спортивных ставок использовали официальные и неоспоримые данные и статистику, предоставляемые спортивными лигами, такими как Высшая лига бейсбола, для подсчета очков в любых игровых или аналогичных сложных [ внутриигровые ставки].

Это может найти отклик в устных или письменных свидетельствах, но при внимательном рассмотрении размером с чайную ложку все разваливается.

Внутриигровые ставки - это не мифические, мимолетные единороги, которые публикуются, а затем мгновенно оцениваются. Букмекерская контора будет оценивать внутриигровые ставки, как только они будут выставлены на основании проверяемых фактов. Например, если во время первой четверти игры Кольтс-Техасцы вы поставили Кольтс на победу во второй четверти, и они превзошли Хьюстон со счетом 3: 0 в этом фрейме, это может быть оценено в перерыве или позже. Для точного подсчета внутриигровой ставки не существует окна в считанные секунды. Его можно проверить, исправить, а затем при необходимости отменить.

Если вы делаете ставку на что-то более детализированное, например, пасовые ярды Бейкера Мэйфилда во втором тайме, может пройти некоторое время после завершения игры, чтобы эта ставка была оценена.

Основной вывод: букмекеры действительно основывают свои заключения на реальных фактах от авторитетных «неофициальных» поставщиков данных. Они могут просто посмотреть на баллы, которые появляются на MLB.com, NBA.com, ESPN.com или Sports Reference (у которого есть собственные договоренности со Sportradar, Gracenote и Data Sports Group), среди прочего. Букмекеры - это не просто цифры из воздуха. (И обратите внимание, что авторизованные «официальные» поставщики лиг также предоставляют «неофициальные» данные для других лиг.)

Еще раз взглянем на эту часть свидетельства Сили:

Два человека, сделавшие одну и ту же ставку у разных букмекеров, могут получить разные результаты, просто в зависимости от того, какие данные букмекер использует для расчета внутриигровых ставок.

Теоретически могло ли такое случиться? Полагаю, да, если есть какие-то расхождения в том, как оценивается определенное событие. Но угадайте, что - любой потребитель / участник пари может обратиться к общедоступным данным и довести их до сведения своего лицензированного букмекера по своему выбору, а также при необходимости подать спор.

Вы знаете, кому должна отвечать лицензированная букмекерская контора? Государственная игровая комиссия. Что поставлено на карту? Дорогая (или очень дорогая) и ценная лицензия ограниченного выпуска. Так что это не значит, что это Дикий Запад, где букмекеры могут создавать альтернативные факты и не несут ответственности.

А что, если по- прежнемусуществует вариант исхода, основанный на некотором субъективном определении букмекерской конторы с использованием поставщика данных по своему выбору? Покупатель выберет его в букмекерской конторе, а не в лиге. И идите вести дела с конкурентом. В этом случае нет никакого риска для репутации лиги.

Спорный отказ: защитник Рэмс Никелл Роби-Коулман (23) прерывает пас, предназначенный для Saints WR Томмили Льюис (11) во время четвертой четверти игры чемпионата NFC (Чак Кук - USA TODAY Sports)

Вы знаете , что потребители делают держать против спортивных лиг, какой радикально не только ухудшает доверие потребителей в игре? Плохое судейство, создающее призрак «исправления».

Рассмотрим ставший уже легендарным провокационный звонок в последней игре чемпионата NFC между Los Angeles Rams и New Orleans Saints, который (вероятно) отправил не ту команду на Super Bowl LIII. Колл также изменил судьбу многомиллионной денежной линии и ставок на спред до начала игры. Это тот тип результата, который имеет реальное влияние - а не относительно низкие внутриигровые ставки, влияющие на небольшое количество людей, использующие любую спортивную книгу, в любом состоянии, со стороны игроков, которые не заботятся о результате того же типа. сделать ставку в другой букмекерской конторе.

Когда лиги основывают аргумент на «различных результатах» и «потребительском доверии», законодатели должны спросить лиги, что они на самом деле имеют в виду. Они обнаружат, что там ничего нет.

Проблема 3. Меньшее количество источников данных означает больший риск манипуляций

Лиги заявили, что данные священны, и отказ от использования «официальных» данных может нанести ущерб лигам. Что должен быть «один истинный источник».

Саид Кенни Герш, исполнительный вице-президент по азартным играм и новым предприятиям MLB, на конференции в ноябре 2018 г. (курсив добавлен)

«Делая ставки в игре, вам нужен единственный истинный источникбыстрых, надежных и согласованных данных для всех операторов. Но мы собираемся предоставить это только законным лицензированным операторам… »

Проблема с идеей «одного истинного источника» заключается в том, что, когда есть только один источник, больше не существует нескольких точек данных. Никаких сдержек и противовесов, а значит, больший риск манипуляций, коррупции и скандалов. Таким образом, лиги продвигаются вопреки своим заявленным интересам.

Фактическиефинансовые возможности для эксплуатации, где может произойти скандал, в связи с колеблющимися коэффициентами и цены , протекающих через рынки , предлагаемые «уполномоченные» поставщики данных.

Помните, что сами данные о состоянии игры, по ходу игры, можно проверять, проверять, просматривать.

Справочник профессионалов по футболу

Не манипулирование самими фактами, а основанные на них цены и лимиты ставок открывают дверь для злоупотреблений. Если сузить круг источников данных о ставках до пары или нескольких избранных, будет меньше различий в букмекерских конторах и повысится потенциал небольшой группы злоумышленников по созданию возможностей для однородных букмекерских контор.

Не забирай это просто у меня. Обратите внимание на недавние замечания Дэвида Лэмпита, управляющего директора Sportradar по спортивным партнерствам (выделено мной):

Однако наличие нескольких источников данных дает также преимущество целостности. Это просто потому, что наличие единственного источника истины приводит как минимум к двум проблемам: во-первых, это означает, что существует единственная точка отказа, которая потенциально может создать значительный финансовый риск на рынке ставок; во-вторых, это может привести к «информационным монополиям», сдерживающим конкуренцию и инновации в сфере обработки данных, что в конечном итоге приведет к ущербу для потребителей (из-за увеличения затрат или отсутствия выбора).Это означает, что в целом мы выступаем за неисключительное партнерство в области данных, особенно за пределами самого высокого уровня спортивных соревнований, а также за тот факт, что сбор данных из открытых источников играет важную роль в здоровом рынке.